Welche Bedeutung hatte der VEC-Ritter der Vereinigten Staaten?
Welche Bedeutung hatte der VEC-Ritter der Vereinigten Staaten?

Video: Welche Bedeutung hatte der VEC-Ritter der Vereinigten Staaten?

Video: Welche Bedeutung hatte der VEC-Ritter der Vereinigten Staaten?
Video: Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika einfach erklärt I Geschichte 2024, Kann
Anonim

Zitate: 156 US 1 (mehr)15 S. Ct 249; 39 Liter

Warum haben die Vereinigten Staaten hierin 1895 die EC Knight Company verklagt?

Präsident Grover Cleveland befahl der Regierung, verklagen das Ritterkompanie nach den Bestimmungen des Sherman Act, und der Fall erreichte den Obersten Gerichtshof in 1895 . Die Entscheidung, die Kombinationen von Hersteller , die meisten Monopole außer Reichweite bringen des Sherman Kartellgesetz.

Man kann sich auch fragen, was das Ergebnis des Prozesses des Obersten Gerichtshofs von 1895 gegen die EC Knight Company war. In den Vereinigten Staaten v. E. C. Ritter ( 1895 ), das Oberster Gerichtshof interpretierte den Sherman Antitrust Act von 1890, der das gefährliche Wachstum des Unternehmensmonopols im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts begrenzen sollte. Die untere Gericht entließ die Fall , und die Regierung appellierte an die Oberster Gerichtshof.

Anschließend kann man sich auch fragen, wie der Fall United States VEC Knight den Sherman Antitrust Act geschwächt hat.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die American Sugar Company ein legales Monopol sei, da sie nur in einem existierte Zustand . Der Oberste Gerichtshof entschied gegen die American Sugar Company, da sie achtundneunzig Prozent kontrollierte des Zuckerfabriken.

Warum hat sich Richter Harlan für das Sherman Antitrust Act ausgesprochen?

Das Gericht entschied, dass die Herstellungstätigkeit vom innerstaatlichen Handel getrennt ist. Die Sherman Kartellgesetz von 1890 war in diesem Fall irrelevant. Gerechtigkeit Harlan widersprach in diesem Fall, weil er der Meinung war, dass die E. C. Knight Company immer noch ein Monopol sei.

Empfohlen: