Video: Warum konnte der Oberste Gerichtshof den Fall Cherokee Nation gegen State of Georgia nicht akzeptieren?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 01:28
Die Oberster Gerichtshof weigerte sich zu entscheiden, ob die Bundesstaat Georgia Gesetze galten für die Cherokee Personen. Stattdessen ist die Gericht entschied, dass es nicht haben die Gerichtsbarkeit über die Fall weil das Cherokee-Nation , war ein „häuslich abhängiger“ Nation “statt „ausländisch“ Zustand ."
Sie können sich auch fragen, wie der Oberste Gerichtshof im Rechtsstreit der Cherokee gegen Georgia entschieden hat?
Georgia , 31 US 515 (1832), die USA Höchste Das Gericht entschied, dass die Cherokee Nation war souverän. Laut Entscheidung von Chief Justice John Marshall wiedergegeben, bedeutete dies, dass Georgia hatte kein Recht, staatliche Gesetze in seinem Hoheitsgebiet durchzusetzen.
Warum hat die Cherokee-Nation außerdem den Bundesstaat Georgia verklagt? Im Jahr 1828 wurde die Cherokee-Nation beantragte beim Obersten Gerichtshof eine einstweilige Verfügung, um die Bundesstaat Georgia von der Durchsetzung einer Reihe von Gesetzen, die die Cherokee Menschen ihrer Rechte zu entziehen und sie von ihrem Land zu vertreiben, mit der Behauptung, dass die Gesetze gegen die Verträge verstoßen, die Cherokees hatten mit den USA ausgehandelt.
Aus welchen Gründen weigerte sich der Oberste Gerichtshof der USA außerdem, den Fall Cherokee Nation gegen Georgia von 1831 anzuhören?
Nicht der Gericht hat glauben nicht, dass es für Angelegenheiten zuständig ist, die die Rechte von Staaten betreffen. NICHT: amerikanisch Indianerstämme waren nicht souverän Nationen und konnte keine Klagen einreichen.
Wie unterschied sich die Meinung des Gerichts im Fall Cherokee Nation von Worcester?
Die Die Meinung des Gerichts im Fall Cherokee Nation war unterschiedlich von dem Worcester weil das Gericht glaubte, dass die amerikanischen Ureinwohner im Bundesrecht keine Berufung einlegen könnten Gerichte , Sie wurden „häuslich abhängig“ Nationen ”.
Empfohlen:
Was hat der Oberste Gerichtshof im Fall Bakke entschieden?
In der Rechtssache Regents of University of California v. Bakke (1978) entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Verwendung von rassistischen „Quoten“durch eine Universität bei ihrem Zulassungsverfahren verfassungswidrig sei, aber die Verwendung von „affirmative action“einer Schule, um mehr Bewerber aus Minderheiten aufzunehmen, sei verfassungsgemäß einige Umstände
Wie hat der Oberste Gerichtshof im Fall Plessy gegen Ferguson entschieden?
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896), war eine bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen zur Rassentrennung für öffentliche Einrichtungen bestätigte, solange die Einrichtungen der Rassentrennung gleichwertig waren – eine Doktrin, die bekannt wurde als 'getrennt, aber gleich'
Wie hat der Oberste Gerichtshof im Quizlet zum Fall Roe gegen Wade entschieden?
Das Gericht hob die Verfassungswidrigkeit von Roe v. Wade aufgrund der 14. Änderung auf. Gemäß der 14. Änderung hat eine Frau das Recht auf Privatsphäre, ob sie verheiratet oder ledig ist und ob sie ein Kind abtreiben darf oder nicht. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Kongress die Sklaverei in bestimmten Bereichen nicht verbieten darf
Was hat der Oberste Gerichtshof in den Fällen Cherokee Nation gegen Georgia und Worcester gegen Georgia über die Cherokees entschieden?
Nach Überprüfung des Falls entschied der Oberste Gerichtshof in Worcester gegen Georgia, dass das Lizenzgesetz von Georgia verfassungswidrig sei und die Verurteilung von Worcester aufgehoben werden sollte, da die Cherokee-Nation eine separate politische Einheit sei, die nicht vom Staat reguliert werden könne
Wird der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade kippen?
Es ist unwahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade in naher Zukunft aufhebt, aber am Mittwoch hörten die Richter Argumente über ein Abtreibungsgesetz in Louisiana, das dazu führen könnte, dass das Gericht den Schutzumfang, der erstmals in der wegweisenden Entscheidung von 1973 auftauchte, schrittweise einschränkt